Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2013 года <АДРЕС> ,д.10
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином <ФИО2> <ДАТА1> рождения, ,проживающим в г. <АДРЕС> ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершил потребление наркотических средств без назначения врача, а именно <ДАТА2> по адресу г. <АДРЕС> , <АДРЕС> потребил наркотическое средство без назначения врача .
<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела , однако повестка возвратилась без вручения за истечением срока хранения. Поэтому в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Виновность <ФИО2> подтверждена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении , откуда следует, что <ФИО2> совершил потребление наркотических средств без назначения врача;
-объяснениями <ФИО2>;
-протоколом результатов тестирования от <ДАТА3> о наличии у тестируемого наркотических веществ в моче;
-экспресс-тестом, на основании которого сделан вывод о наличии у тестируемого наркотических веществ в моче;
-постановлением о проведении медицинского освидетельствования.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства дела, а именно: <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, который перечислить на счет ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. г. <АДРЕС> ,БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ,УФК по <АДРЕС> области (УПРАВЛЕНИЕ ФСКН РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ) ,счет 40101810600000010005, ОКАТО 28401365000 , КБК 20411612000016000140.
Согласно ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Экспресс-тест по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> горсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
И.о. мирового судьи подпись <ФИО1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2013 г. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных гражданином <ФИО4> <ДАТА4> рождения, проживающим в г. <АДРЕС> ,ул.Кирова, <АДРЕС> ,
У с т а н о в и л:
<ФИО4> совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ФИО4>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением суда установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне места проживания в период времени с 22 час. до 6 час., <ДАТА5> в 22 час.10 мин. отсутствовал по месту жительства.
<ФИО4>вину свою признал. Кроме этого его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении о том, что <ФИО4>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением суда установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне места проживания в период времени с 22 час. до 6 час.;
- рапортом сотрудника полиции Р. М.А.;
-актом посещения от <ДАТА16>;
-копией решения суда от <ДАТА6> об установлении ограничений.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих вину, не установлено ,обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения аналогичного правонарушения, поэтому суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического отбытия наказания по постановлению <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> горсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
И.о.мирового судьи подпись <ФИО1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2013 года г.Нелидово ,ул.Куйбышева, д.10<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином Соловьевым А.И. <ДАТА7> рождения, , проживающим в г. Нелидово, Тверской обл., <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.И. <ДАТА8> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.
Соловьев А.И. вину признал, раскаялся.
Виновность Соловьева А.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении о том, что Соловьев А.И. <ДАТА8> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА10> г.;
-копий постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА11> г..
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина Соловьева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела, а именно, Соловьев А.И. раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и ,руководствуясь ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Соловьева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафу в размере двух тысяч рублей, который перечислить: на счет УФК по Тверской области ( Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области) ,КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>
Согласно ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Нелидовского района.
И.о. мирового судьи подпись В.М.Семенова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2013 года г.Нелидово ,ул.Куйбышева, д.10<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином <ФИО5>, <ДАТА12> рождения, , проживающим в г. Нелидово, Тверской обл., <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> <ДАТА13> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.
<ФИО5> вину признал, раскаялся.
Виновность <ФИО5> подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении о том, что <ФИО5> <ДАТА13> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА10> г.;
-копий постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА14> г..
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела, а именно, <ФИО5> раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и ,руководствуясь ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафу в размере двух тысяч рублей, который перечислить: на счет УФК по Тверской области ( Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области) ,КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>
Согласно ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
И.о. Мировой судья подпись В.М.Семенова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2013 года г.Нелидово ,ул.Куйбышева, д.10<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином <ФИО7> <ДАТА15> рождения, , проживающим в г. Нелидово, Тверской обл., <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО7> <ДАТА8> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.
<ФИО7> вину признал, раскаялся.
Виновность <ФИО7> подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении о том, что <ФИО7> <ДАТА8> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>;
-копий постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА11> г..
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела, а именно, <ФИО7> раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и ,руководствуясь ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафу в размере двух тысяч рублей, который перечислить: на счет УФК по Тверской области ( Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области) ,КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>
Согласно ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
И.о.мирового судьи подпись В.М.Семенова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2013 года <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гражданином <ФИО8>, <ДАТА17> рождения, проживающим в г. <АДРЕС> ,ул.Победы, <АДРЕС> , зарегистрированным в <АДРЕС>,ул.Казанская,д.8 <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО8> <ДАТА18> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА19>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.
<ФИО8> вину признал, раскаялся.
Виновность <ФИО8> подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении о том, что <ФИО8> <ДАТА18> постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <ДАТА19>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., который не уплатил в течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА20> г.;
-копий постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА21> г..
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела, а именно, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину , не установлено, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и ,руководствуясь ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от <ДАТА20> г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
И.о. мирового судьи подпись В.М.Семенова
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В особом порядке судебного разбирательства
<ДАТА23> город <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тверской области <ФИО1>
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО11>,
Подсудимого <ФИО12>,
Защитника, адвоката <ФИО13>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
При секретаре <ФИО14>,
Рассмотрел в открытом судебно заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО12>, <ДАТА24> рождения, уроженца г. Нелидово, Тверской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке ,не работающего ,учащегося <АДРЕС> техникума, проживающего в г. Нелидово, Тверской обл. ,ул.Кирова, <АДРЕС> ,не судимого, военнообязанного, копию обвинительного акта получившего <ДАТА25>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ФИО12> совершил использование заведомо подложного официального документа. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2011 года, в дневное время <ФИО12>, находясь в помещении <АДРЕС> городской поликлиники, расположенной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с целью прохождения медицинской комиссии для получения медицинской справки на право управления т/с категорий «В», в ходе беседы с неустановленным лицом обратился к нему с просьбой о предоставлении ему указанного медицинского документа без прохождения соответствующих врачей за вознаграждение в 1500 рублей. После чего между ними была достигнута обоюдная договоренность.
Через два дня, в конце октября 2011 года, около 20 часов, <ФИО12> около магазина «Супермаркет», расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неустановленное лицо передало подложную медицинскую справку НМУ «ЦРБ», серии 69 ОГУП <НОМЕР> от <ДАТА26> о допуске его к управлению транспортным средством за вознаграждение в 1500 рублей (по данному факту в отношении неустановленного лица материал проверки, с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, выделен в отдельное производство).
<ДАТА27> в дневное время <ФИО12> ,находясь на территории <АДРЕС> ТШ ООГО «ДОСААФ», расположенной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заведомо зная о том, что медицинская справка на его имя является поддельной, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование указанного подложного документа, предъявил справку инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО15> с целью допуска к прохождению экзаменов на право управления т/с.
Согласно информации ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА28> медицинская справка серии 69 ОГУП <НОМЕР> от <ДАТА26> на имя <ФИО12>, <ДАТА29> рождения, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> ,не выдавалась.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО12> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель , защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что <ФИО12> в соответствии с требованиями ст.314 ч.2 УПК РФ осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему известно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, кроме этого ему известно, что приговор может быть обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Ходатайство заявлено <ФИО12> добровольно, после консультации с защитником, а потому суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку санкция ст.327 ч.3 УК РФ не содержит наказания в виде лишения свободы.
Мировой судья приходит к выводу ,что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и действия <ФИО12> правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как <ФИО12> совершил использование заведомо подложного официального документа.
Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления ,данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние наказания на исправление подсудимого. А именно, <ФИО12> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые, раскаялся в содеянном ,характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст в силу ч.2 ст.61 УК РФ ,а также в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу <ФИО12> признательных показаний до возбуждения уголовного дела, что мировой судья расценивает, как явку с повинной. . Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Совершение <ФИО12> преступления впервые суд не относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в силу п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление было совершено им не в силу случайного стечения обстоятельств.
С учетом всего мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО12> наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П р и г о в о р и л:
<ФИО12> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения <ФИО12> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство медицинскую справку хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тверской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи В.М.Семенова
