Постановление от 24 мая 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                        дело № 5-9-254/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕоб административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013 годаг. Абакан, ул. Л. Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ДСП № 11, находящегося по адресу: г. Абакан, ул.  Суворова, 72,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ДСП № 11» не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР> АА 046617 начальником ОГИБДД России по <АДРЕС> району в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, ООО «ДСП» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    В судебное  заседание представитель ООО «ДСП № 11» не явился, буду  извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
     Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах  суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку представителя ООО «ДСП № 11»обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    Согласно диспозиции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ административной ответственности подлежит неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 226-ФЗ, от <ДАТА6> N 49-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ)
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 046617 от <ДАТА7> ООО «ДСП № 11» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Данное постановление вручено представителю  ООО « ДСП № 11»  <ДАТА8>, о чем в материалах дела свидетельствуют  подпись на Постановлении.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ООО «ДСП № 11» надлежало оплатить добровольно штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления от <ДАТА7> о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до  <ДАТА10>
 
    В связи с тем, что  ООО «ДСП № 11»  штраф к сроку его оплаты не уплатил, <ДАТА11> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 19 АА 269098  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, на момент рассмотрения дела судом административный штраф не оплачен.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в бездействии ООО «ДСП № 11»  по уплате административного штрафа в срок содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, опровергающие представленные административным органом, ООО «ДСП № 11»   суду не представил.
 
    При назначении меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающим вину является совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить юридическому лицу ООО «ДСП № 11»  меру наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью  «ДСП № 11»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, получателем которого является УФК по РХ (УМВД России по <АДРЕС> р/счет 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РХ г.Абакан,  БИК <НОМЕР>, ОКАТО 95208805000 назначение платежа: штраф код 188 116 300 200 16000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В.Кузьменкова
 
 
 
    Постановление получил _______________________________
 
    Исполнительный документ выдан
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление вступило в силу «___»____________ 2013г.
 
    Отметка  об исполнении_____________________________________
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.