Постановление от 30 мая 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
Дело №5-254/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Лапшиной И.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чебакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 06 часа 37 минут <АДРЕС> Чебаков <ФИО> находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Чебаков <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению Чебакова <ФИО>. , ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание Чебакова <ФИО>. получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Чебаков <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт административного правонарушения и виновность Чебакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, в котором имеются объяснения Чебакова <ФИО>. о том, что он управлял транспортным средством, ехал домой (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у водителя Чебакова <ФИО> установлено состояние опьянения (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, согласно которому Чебаков <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, в результате чего был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, изложенные в них фактические данные об обстоятельствах правонарушения сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Чебаковым <ФИО4>.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих административную ответственность Чебакова <ФИО>.  обстоятельств по делу не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Чебакова <ФИО> мировой судья относит неоднократное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а так же принимает во внимание наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Чебакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Чебакову <ФИО5> ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если они ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления поручить ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова черезмирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья