Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Решение по административному делу
№ 5-20-254/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«03» июня 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Бякина <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Бякин Д.В., зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> включительно, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное <ДАТА6>, что подтверждается постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении. В результате своих бездействий, Бякиным Д.В. допущено нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Бякин Д.В., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА><ДАТА>, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора <НОМЕР> с сайта «Почта России», в судебное заседание в назначенное время не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Вина Бякина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого Бякин Д.В. имеет неоплаченный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть является субъектом административного правонарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Бякин Д.В. <ДАТА6> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, копию которого Бякин Д.В. получил <ДАТА6>, дата вступления в законную силу данного постановления - <ДАТА4>;
- письменными показаниями Бякина Д.В., согласно которым, назначенный штраф в размере 100 рублей 00 копеек, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил, так как нигде не работает, денег на оплату штрафа у него нет.
При таких обстоятельствах, вина Бякина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу, что факт неуплаты Бякиным Д.В. в установленный законом срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, имел место.
При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бякина <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, Волгоградское ЛУМВД России на транспорте, номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 18401000000, административный штраф.
Постановление может быть обжаловано Бякиным Д.В., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.А.Александров
