Постановление от 04 июня 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
на 11.06.2013 г.
 
не вступило в законную силу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г. Новозыбков                                                                                                04 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова Андрея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,       
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Тарасов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                    На основании определения мирового судьи судебного участка №18 Бабынинского района Калужской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству  мировым судьей судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области.
 
         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Тарасов А.В. вину в его совершении при установленных обстоятельствах признал
 
           Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
          Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
 
          В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Тарасов А.В., управляя автомобилем, нарушил запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Тарасов А.В., которому предварительно были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его содержание не оспаривал, указав лишь, что на рассматриваемом участке дородного полотна не было дорожной разметки, а также, что запрещающего знака он не заметил.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается представленной схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен Тарасовым А.В. в зоне действия вышеуказанного дорожного знака, фотоматериалами, а также рапортом сотрудника ГИБДД, подтверждающими содержание протокола об административном правонарушении и схемы совершения правонарушения.
 
     Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.
 
      В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Тарасовым А.В. был нарушен запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», тогда как  соблюдение такого запрета являлось для него обязательным.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тарасова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения и полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Тарасова Андрея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
          Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по Калужской  области (УМВД России по г.Калуге)
КПП 402801001
 
    ИНН 4028040392
 
    расчетный счет: 40101810500000010001
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
БИК: 042908001
ОКАТО: 29401000000
КБК: 18811630020016000140
 
          Водительское удостоверение  серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Тарасова Андрея Владимировича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
 
            Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан