Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Дело № 5-254/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
26июня2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Марсавина И.М.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении,-инспектора ППСП ОМВД России по г.Арзамасу Моисеева М.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Марсавина И.М.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,холостого,неработающего,***
у с т а н о в и л:
Марсавин И.М.<дата> в00часов50минут в <адрес> у <адрес>громко кричал,выражался грубой нецензурной бранью,приставал к прохожим,размахивал руками,на замечания сотрудника полиции не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явились Марсавин И.М.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор Моисеев М.А.
Отводов судье не заявлено.
Марсавину И.М.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Марсавин И.М.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что<дата> в00часов50минут шли с другом по имени Алексей по <адрес> в <адрес>,были в нетрезвом виде,ругались нецензурной бранью.Рядом стоял тонар «Слоеный пирожок» около которого находились люди.Просит его строго не наказывать,т.к.является ***.Протокол об административном правонарушении отказался подписывать.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ППСП ОМВД России по г.Арзамасу Моисеев М.А.в судебном заседании пояснил,что в ночь <дата>находились на маршруте патрулирования.Около00час.50мин.увидел,как по <адрес> в <адрес>,около автостанции,идут два молодых человека,которые вели себя агрессивно,громко выражались нецензурной бранью,размахивали руками.Недалеко стоит тонар «Слоеный пирожок»,около которого находились люди и видели все происходящее.Объяснения многие давать отказались,т.к.боятся.Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Марсавина И.М.,однако от подписи он отказался.
Выслушав Марсавина И.М.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектора ППСП ОМВД России по г.Арзамасу Моисеева М.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Марсавин И.М.<дата> в00часов50минут в <адрес> у <адрес>громко кричал,выражался грубой нецензурной бранью,приставал к прохожим,размахивал руками,на замечания сотрудника полиции не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Марсавина И.М.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Марсавина И.М.,от подписи в протоколе Марсавин И.М.отказался ;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в00часов50минут он находился на маршруте патрулирования.На <адрес> у <адрес>был остановлен Марсавин И.М.,который выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками.Приставал к гражданам,которые находились на ул.Ленина,вел себя агрессивно,нагло,вызывающе,на его замечания не реагировал,продолжал сквернословить,угрожая физической расправой.Марсавин И.М.был доставлен в ОМВД России по г.Арзамасу;
-рапортом сотрудника полиции<дата> в00часов50минут был задержан Марсавин И.М.,который был агрессивен,были применены спецсредства наручники во избежание причинения вреда себе и окружающим по ФЗ «О полиции»;
-объяснениями Зотовой Л.О.от<дата>,согласно которым<дата> в00часов50минут она находилась у <адрес>,где ранее не известный ей Марсавин И.М.громко кричал,выражался грубой нецензурной бранью в адрес стоящих граждан,на замечания сотрудников полиции не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя очень нагло,вызывающе,был агрессивен;
-объяснениями Суменковой О.М.от<дата>,согласно которым<дата> в00часов50минут она находилась у <адрес>,где ранее не известный ей Марсавин И.М.приставал к прохожим,размахивал руками,при этом громко кричал,выражался грубой нецензурной бранью в адрес стоящих граждан,вел себя вызывающе,нагло,был агрессивен,на замечания сотрудников полиции не реагировал,продолжал сквернословить.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Марсавина И.М.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Марсавину И.М.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Марсавиным И.М.вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам,отягчающим административную ответственность,суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений.
Также при назначении наказания судья учитывает,что Марсавин И.М.является ***.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Марсавину И.М.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьМарсавина И.М. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере600рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Марсавину И.М.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ,подтверждающей уплату штрафа,подлежит сдаче в Арзамасский городской суд
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
