Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела
27 июня 2013 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-_______ /2013 в отношении гражданина Максютова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 19 час 00 мин. на 173-м км автодороги Серменево - Баймак гр.<ФИО2> Р.Н. управлял автомобилем ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении от 125.06.2013 г. гр.<ФИО2> Р.Н. заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, о чем имеется его подпись в протоколе.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
На основании изложенного, мировой судья находит, что ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его жительства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (453833, <АДРЕС> Цеткин, 2).
Мировой судья _________________ <ФИО4>
