Постановление от 27 мая 2014 года №5-254/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-254/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-254/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.
 
    рассмотрел административный материал в отношении
 
    Дживаняна А.В., ...
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Начальником отдела МВД по Шпаковскому району Ю.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении Дживаняна А.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Дживанян А.В. в <адрес>, «...», осуществлял реализацию DVD дисков по цене от ... рублей до ... рублей, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дживанян А.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Дживанян А.В.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Дживаняна А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Вина Дживаняна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Дживанян А.В. в <адрес>, «...», осуществлял реализацию DVD дисков по цене от ... рублей до ... рублей, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (л.д. 41);
 
    - актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого по адресу: <адрес>, Л.А.Н. при проведении проверочной закупки, был приобретен DVD диск (л.д. 8);
 
    - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у гражданина Дживаняна А.В. в <адрес> «остановка конечная» обнаружены ДВД диски с признаками контрафактности в количестве ... штук (л.д. 10-13);
 
    - объяснением Дживанян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он работает в качестве продавца, согласно трудовому договору с ИП Дживанян А.В., в магазине расположенном по адресу: <адрес>, «...», реализовывает DVD, CD дискb, которые приобретает ИП Дживанян А.В. на рынке "Людмила" у незнакомого ему мужчине по ... рублей, которые реализовывает по цене от ... до ... рублей за один диск (л.д. 14-16);
 
    - объяснением Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут при проведении проверочной закупки в качестве закупщика DVD дисков он в магазине расположенном по адресу: <адрес>, «...» приобрел DVD диск, по цене ... рублей (л.д. 17-19);
 
    - объяснением М.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки Л.А.Н. в качестве закупщика DVD дисков в магазине расположенном по адресу: <адрес>, «...», который приобрел DVD диск (л.д. 20-23);
 
    - объяснением Я.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки Л.А.Н. в качестве закупщика DVD дисков в магазине расположенном по адресу: <адрес>, «...», который приобрел DVD диск (л.д. 24-27);
 
    - рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» был выявлен факт нарушения авторских и смежных прав. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК выявлен факт реализации одного DVD-диска с фильмами «Афера по американски», «Ограбление по итальянски», «Иллюзия обмана», «Ограбление на Бейкер стрит», «Не пойман не вор», «Двадцать одно», «11 друзей Оушена», «12 друзей Оушена», «13 друзей Оушена», с признаками контрафактности продавцом магазина «DVD, CD - диски» Дживанян А.В., в магазине «DVD, CD - диски» расположенном по адресу: <адрес> «...».
 
    В ходе осмотра магазина «DVD, CD - диски» было обнаружено и изъято ... DVD-дисков с видеофильмами обладающими признаками контрафактности (л.д. 11);
 
    - справкой об исследовании ЭКЦ ГУВД по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что DVD диски в количестве ... штук, представленные на исследование, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции (л.д. 39-40).
 
    Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Дживанян А.В. суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дживанян А.В. судом не установлено.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Дживаняна А.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD-дисков в количестве ... штук.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району
 
    р/с ..., ИНН ...
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
 
    БИК ..., ОКТМО ...
 
    Код бюджетной классификации: ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Климов Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать