Постановление от 28 мая 2012 года №5-254/12-8

Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: 5-254/12-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-254/12-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
20 апреля 2012 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Чижовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чижова Н.А. 25.02.2012 г. в 18 час. 50 мин. при въезде в РФ из Финляндии через т/п МАПП Люття Карельской таможни (российско-финляндская госграница, г.Костомукша) на автомобиле <данные изъяты> качестве пассажира, допустила недекларирование по установленной письменной форме подлежащего обязательному декларированию товара: сырого мяса свинины в маринаде, в упаковке, весом 0,928 кг, фарша мясного (свинина-говядина),общим весом 5,25 кг в 8 полиэтиленовых пакетах: 5 пакетов весом по 0,75 кг, 2 пакета весом по 0,4 кг, 1 пакет весом 0, 7 кг, а в соответствии со ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Единым перечнем товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), мясо и пищевые мясные субпродукты, свежие, охлажденные или замороженные являются подконтрольными товарами, ввоз в ручной клади и багаже которых физическими лицами без разрешений и ветеринарных сертификатов страны отправления не допускается.
 
    Общая таможенная стоимость перемещаемых Чижовой Н.А товара – 0,928 кг сырой свинины, 5,25 кг фарша мясного, согласно докладной записке от 23.03.2012 г. № к, составила 1038 рублей 06 копеек.
 
    В судебное заседание Чижова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которой указала, что вину в правонарушении признает.
 
    Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Чижовой Н.А совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, издержек по делу не имеется, просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п.1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п.4).
 
    В соответствии с п.2 ст. 355 ТК ТС, ст.8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»», декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 317 « О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе» утверждены «Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) и «Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза», согласно которым свинина свежая, охлажденная или замороженная, прочие мясо и пищевые субпродукты, свежие, охлажденные или замороженные являются подконтрольными товарами, ввоз в ручной клади и багаже которых физическими лицами без разрешений и ветеринарных сертификатов страны отправления не допускается.
 
    В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Единого перечня товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), Чижова Н.А не задекларировала по установленной форме ввозимый на территорию Российской Федерации подлежащий письменному декларированию товар, состоящий из 0,928 кг сырого мяса свинины, 5,25 кг фарша мясного (свинина-говядина) на общую сумму 1038 рублей 06 копеек.
 
    Виновность Чижовой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.02.2012 г., протоколом об административном правонарушении от 23.03.2012 г., копией акта ветеринарно-санитарного досмотра №, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, актом о возврате груза № и другими материалами административного дела.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Чижовой Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Протокол об административном правонарушении от 23.03.2012 года существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии Чижовой Н.А.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Чижовой Н.А. 25.02.2012 года.
 
    Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении Чижовой Н.А следует применить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 519 рублей 03 копейки (1038,06 руб.: 2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Чижову Н. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 519 рублей 03 копейки.
 
    Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901 банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701. Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).
 
Судья Петров А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать