Решение от 30 сентября 2014 года №5-2532/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-2532/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-2532/2014     
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Выльгорт 30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми (ул. Гагарина, д.5, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми) ЯрановаС.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении   Зайкова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                 установил:
 
 
    29 сентября 2014г. в 17 час. 05 мин. возле <АДРЕС>   водитель Зайков В.А.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с достаточными признаками опьянения,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права на управление транспортными средствами не имеет.
 
    В судебном заседании Зайков В.А.1 факт отказа от медосвидетельствования признал. Пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет.
 
    Заслушав привлекаемого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Установлено, что 29 сентября 2014г. в 17 час. 05 мин. возле <АДРЕС>   водитель Зайков В.А.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с достаточными признаками опьянения,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права на управление транспортными средствами не имеет.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что указанный водитель  в этот день находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила).
 
    Зайков В.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Зайкова В.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 Правил. Водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Зайковым В.А.2 административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
 
    Зайков В.А.1 права на управление транспортными средствами не имеет.
 
    Действия Зайкова В.А.1  подлежат квалификации  по ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность,   не установлено.
 
    Принимая во внимание   данные о личности   привлекаемого к административной ответственности, мировой судья, с учетом санкции статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и отсутствия оснований, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ,  для назначения административного ареста, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Зайкова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с  13 час. 20 мин. 30 сентября 2014г., зачесть в срок период административного задержания с 19 час.00 мин. 29 сентября 2014 г. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок Республики Коми в течение десяти днейсо дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             С.В. Яранова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать