Решение от 03 октября 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                    Дело № 5-253/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 03 октября 2014 года
 
 
И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска<АДРЕС>
    мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Григорьева А.Н.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца                      <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                            <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОП №2 УМВД России по г.Брянску на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Н.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 9057/З 0143016 от 18 сентября 2014 года Григорьев А.Н. не оплатил штраф по протоколу №5823 от 11.06.2014 года, тем самым нарушил требования ст.32.2 КоАП РФ. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03 октября 2014 года в 14 час. 45 мин. Григорьев А.В. не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, направленной по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу: <АДРЕС> матери Григорьева А.Н., также проживающей по указанному адресу. Правилами вручения судебной повестки предусмотрено, что если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи. В свою очередь лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить её адресату. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об отказе Григорьева А.Н. принять повестку, мировой судья считает, что его мать исполнила обязанность по передаче повестки, в связи с чем считает Григорьева А.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявку Григорьева А.Н. в судебное заседание мировой судья расценивает, как намеренное нежелание лица, привлекаемого к административной ответственности, воспользоваться своим правом участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, несмотря на требования ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                                по делу об административном правонарушении № 5823 от 12 июня 2014 года на Григорьева А.Н.. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановление  вступило в законную силу 22 июня 2014 года<ДАТА>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 22 июня 2014 годау Григорьева А.Н. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
     С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Григорьев А.Н. не обращался.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Григорьева А.Н. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 20 августа 2014 года<ДАТА>
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Григорьевым А.Н. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 9057/З 0143016 от <ДАТА3>, копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении Григорьеву А.Н. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Григорьева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Григорьеву А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, по которым не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Григорьеву А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Григорьева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    УФК по <АДРЕС> области («Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО 15701000, БИК: 041501001
 
    р/с: 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    КБК 18811643000016000.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 

 

Найдены 428 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-253/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок №43 Сунского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 13 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок Суетского района Алтайского края
Решение от 10 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Волгодонска Ростовской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок Спировского района
Решение от 06 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 03 октября 2014 года №5-253/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ленинского района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать