Решение от 30 мая 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу
              Судебный участок № 9г. Бийска
 
    Пер. Дружный, 3 каб. 9
 
Дело № 5- 253/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2014года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  
 
    Тарковой С.А.1, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таркова С.А.1,  управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, двигаясь по указанной улице возле дома <НОМЕР> задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП.
 
    В судебном заседании Таркова С.А.1 вину в совершенном правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с п. 10.1, 1.2 ПДД, водитель (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…) должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: в частности - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию  и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В данном случае, в судебном заседании установлено, что Таркова С.А.1, допустив столкновение с вышеуказанным автомобилем, не остановилась, как этого требуют Правила, а продолжила движение, что не оспаривается Тарковой С.А.1 Таким образом, являясь участником ДТП, Таркова С.А.1 не выполнила требования п. 2.5 ПДД и оставил место ДТП.
 
    При это вина Тарковой С.А.1 подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  справкой о ДТП от <ДАТА6>, схемой места ДТП, рапортом должностного лица ОБДПС ГИБДД, письменными объяснениями Тарковой С.А.1, <ФИО3>, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Тарковой С.А.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения административной практики в области дорожного движения, личность Тарковой С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Тарковой С.А.1 суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Таркову С.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
 
    Возложить на Таркову С.А.1 обязанность сдать водительское удостоверение в Отдел  ГИБДД МУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>659301, Алтайский край, г. Бийск, пер. Перевозный 8а).
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой судья:                                                                       Ю.Б. Банникова