Решение от 23 сентября 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
   п. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
       рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района РБ,  проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> в 10 часов 00 минут гр. <ФИО2>  принудительно доставлен  в судебное заседание. Ранее <ФИО2>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут без уважительной причины не явился в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> по адресу: п. <АДРЕС>, тем самым сорвал проведение судебного заседания.  
 
       Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
       <ФИО2> направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.
 
       Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП, установлена в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения и рапортом судебного пристава <ФИО3>, копией постановления о принудительном приводе, которые оценены судом  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Из представленных суду  материалов усматривается, что <ФИО2> не повиновался  законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
        При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного,  суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание  в виде  предупреждения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4,  29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                                             п/п                               <ФИО1>
 
    Копия верна Мировой судья                                                           <ФИО1>