Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-253/ 2014 г.
06 июня 2014 года п. Оленино
Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П.,
с участием
помощника прокурора Оленинского района Тверской области Титовой В.Н.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Шершнева <ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, представленного на рассмотрение и.о. прокурора Оленинского района Тверской области Васильевым А.Г.о привлечении к административной ответственности Шершнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на учёте в качестве безработного в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ком. 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года около 22 час. 20 мин. в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Шершневым <ФИО>и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Шершнев <ФИО> неоднократно, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2> высказывал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, а именно «пидорас» и «гондон».
Указанные высказывания <ФИО4> в свой адрес <ФИО2> считал оскорбительными, порочащими его честь и достоинство.
Таким образом, Шершнев <ФИО> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Изложенный факт подтверждается письменными материалами дела:
1. постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> от 14 мая 2014 года,
2. объяснением свидетеля <ФИО5> от 12 мая 2014 года.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Шершнев <ФИО> явился и вину свою признал полностью, подтвердив факт неоднократного высказывания слов «пидорас» и «гондон» <ДАТА> года около 22 час. 20 мин. в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в адрес <ФИО2>, с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения, так как 13 января 2014 года в доме 11 на ул. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО6>, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 23 января 2014 года, причинили ему телесные повреждения: два кровоподтека в области лба, кровоподтеки в области век правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, перелом правой скуловой кости. Перелом скуловой кости вызывает кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку, в совокупности с кровоподтеком в правой скуловой области, квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения не расценивается как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Он не стал тогда обращаться к мировому судье с заявлением о привлечении <ФИО2> и <ФИО7> в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании полностью подтвердил факт высказывания Шершневым И.В. <ДАТА> года около 22 час. 20 мин. в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, оскорбительных выражений в его адрес в неприличной форме, а именно «пидорас» и «гондон». Кроме этого уточнил, что под словом «пидорас» Шершнев <ФИО> подразумевал слово педераст, поэтому слова «пидорас» и «гондон» для него, как для лица, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, тем более имеет большое значение, так как данные лица - «педерасты» являются на зоне «опущенными» и занимают самое низкое положение в местах лишения свободы, к данной категории лиц ни он себя, ни другие лица, ранее отбывавшие с ним наказание, его не относят. Следовательно, данные высказывания Шершнева И.В. в свой адрес, он воспринял как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Выслушав объяснения Шершнева И.В., потерпевшего <ФИО2>, заключение помощника прокурора, полагавшего, что вина Шершнева И.В. подтверждена полностью, как материаламиадминистративного дела, так и показаниями потерпевшего <ФИО2> и самого Шершнева И.В., изучив представленные материалы административного дела, мировой судья считает вину Шершнева И.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. Высказанное Шершневым И.В. слово «педераст» вразговорном слове «пидорас» согласно толкового словаря русского языка <ФИО8> означает- мужчину, занимающегося извращенными половыми сношениями с лицами мужского пола. Слово «гондон» согласно толкового словаря <ФИО9>, является разговорным словом, обозначает слово кондом, т.е. мужской презерватив (по фамилии изобретателя, английского врача 18 века Кондом). Действия Шершнева И.В. были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО2>, и выражены в неприличной форме, при этом были совершены с прямым умыслом. Он осознавал, что своими действиями с использованием неприличной формы унижал честь и достоинство другого человека - <ФИО2>. Шершнев <ФИО> предвидел эти последствия, желал и сознательно допускал их наступление. Его действия надлежит квалифицировать как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Шершневым И.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства расценивает раскаяние лица, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шершнева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Разъяснить Шершневу И.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Уплату штрафа производить: УФК по <АДРЕС> области «Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС> области»: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 28644151, Номер счёта получателя платежа: 40101810600000010005; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, кор.счет 0 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий, штрафов и иных сумм зачисляемых в бюджет муниципальных районов; Код бюджетной классификации: 60111690050051000140.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок по адресу п. Оленино ул. Чехова д. 14
Мировой судья А.П. Занков
Копия постановления направлена Шершневу <ФИО> « » июня 20 г., исх. <НОМЕР>
Копия постановления направлена <ФИО10>.« » июня 20 г., исх. <НОМЕР>