Постановление от 07 сентября 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 07 сентября 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-253/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    07 сентября 2014 года        г.Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бачурина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Бачурина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником в *** ***, к административной ответственности привлекался: <дата> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ - предупреждение, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест,
 
у с т а н о в и л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Бачурин С.В. обвиняется в том, что он <дата> в <адрес>, находясь в пьяном виде, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, беспричинно приставал к прохожим, мешал их проходу, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя явное неуважение к обществу, вел себя нагло, грубо и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Бачурин С.В. вину не признал и пояснил, что возвращался с дня рождения со своей гражданской женой, к прохожим не приставал, их проходу не мешал, руками не размахивал, при сотрудниках полиции не выражался, после чего его забрали в полицию.
 
    Выслушав Бачурина С.В., изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Бачурин С.В. <дата> в <адрес>, находясь в пьяном виде, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, беспричинно приставал к прохожим, мешал их проходу, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя явное неуважение к обществу, вел себя нагло, грубо и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> года;
 
    - письменными объяснениями М., М от <дата> года;
 
    - рапортом сотрудника полиции З от <дата> года.
 
    Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены без нарушений требований КоАП РФ.
 
    Доводы Бачурина С.В. о том, что он не нарушал общественного порядка, не приставал к прохожим, не размахивал руками, не выражался нецензурной бранью, судья не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются исследованными доказательствами.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Бачурина С.В. были связаны с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и сопряженным с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, который неоднократно предъявлял к Бачурину С.В. требования прекратить хулиганские действия, на которые последний не реагировал.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Бачурина С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бачурина С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.
 
    К отягчающим обстоятельствам судья относит совершение Бачуриным С.В. однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Бачурину С.В. наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бачурина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок ***.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <дата> <дата> года.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
 
 
    Судья          Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать