Постановление от 30 июня 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
 
    ДЕЛО № 5-253/14
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
гор.Наро-Фоминск «30» июня 2014 года
 
 
          Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ВОЛКОВА <ФИО1><ДАТА><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не имеющего иждивенцев, работающего монтажником-кабельщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        29 июня 2014 года в 09 час. 10 мин. Волков А.В. управлял транспортным средством  марки «ГАЗ-2752» р/<НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <АДРЕС> совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21043» р<АДРЕС>, которой управлял <ФИО2> С.Н.. Водитель Волков А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Действия Волкова А.В. сотрудником 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> были квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании Волков А.В. вину в правонарушении признал, пояснив, что утром 29 июня 2014 года на служебной автомашине  марки «ГАЗ-2752» р/<НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался со стороны <АДРЕС> области по автодороге <АДРЕС> по левой полосе. Чуть впереди него по правой полосе в том же направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ-21043» р<АДРЕС>. Неожиданно водитель автомашины марки «ВАЗ-21043» р<АДРЕС> «вильнул» в его сторону, в результате чего произошло столкновение. После аварии, получив удар головой, он находился в шоковом состоянии, сам не может объяснить, почему, оставив машину, документы на пассажира, ушел в лес. Когда он вернулся на дорогу, машины уже не было. На следующий после ДТП день он сам пришел в полицию.
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    
 
        Из объяснения потерпевшего <ФИО4> следует, что 29 июня 2014 года он управлял автомашиной марки «ВАЗ-21043» р<АДРЕС>, двигался в сторону <АДРЕС>. Подъезжая к <АДРЕС>, он почувствовал удар сзади слева. Он увидел, что в его машину въехал водитель автомашины марки «ГАЗ-2752» р/<АДРЕС>. Водитель, видимо был пьян, потому что неустойчиво стоял на ногах, а потом ушел с места ДТП в лес, оставив в машине пассажира.  Он вызвал на место ДТП сотрудников ОГИБДД.
 
         Выслушав объяснения Волкова А.В. и изучив письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения; справки по ДТП и о ДТП и схему  места ДТП, фототаблицу к осмотру транспортного средства; объяснение водителя <ФИО4> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапорт инспектора ДПС <ФИО5> об обстоятельствах правонарушения; свидетельство о регистрации ТС и доверенность, суд считает, что в действиях Волкова А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина в правонарушении полностью доказана, и его действия следует квалифицировать  как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Волкова А.В., суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, поэтому ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        ПризнатьВОЛКОВА <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказаниев виде  лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.   
 
         Копию постановления выдать Волкову А.В. для исполнения, направить для сведения потерпевшему Оводову С.Н. и в 9роту ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение ВОЛКОВЫМ А.В. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
          Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства нарушителя) для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Волкова А.В. права управления ТС.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                         Н.М.Прохорова