Постановление от 25 июня 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
Административное дело № 5-253/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                         25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 409), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романченко Н.Ю.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Романченко Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> Романченко Н.Ю., являясь должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 60/А не выполнила в установленный срок предписание должностного лица, осуществляющего контроль об устранении нарушения законодательства о выявленных ГИБДД недостатков, указанных в предписании <НОМЕР> до <ДАТА2>.
 
    В судебное заседание Романченко Н.Ю. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Вина Романченко Н.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>;
 
    - предписанием Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 60/А на остановке общественного транспорта предложено привести с соответствие с ГОСТ-Р-52044-2003 рекламную конструкцию ситиформат 1,4-2 (световой короб);
 
    - актом проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы) требованиям ГОСТ Р 52044-2003, составленным <ДАТА5> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>,
 
    - актом проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы) требованиям ГОСТ Р 52044-2003, составленным <ДАТА6> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>,
 
    - фотоматериалом;
 
    - рапортом, составленным <ДАТА6> старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>;
 
    - приказом о приеме работника на работу от <ДАТА7> года;
 
    - должностной инструкцией директора обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Екатеринбурге.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Романченко Н.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Действия Романченко Н.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Романченко Н.Ю.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Романченко <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи)  рублей.
 
    Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, р/с № 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная. 72, 408 кабинет.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Д. Грибанова
 
 
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу.