Постановление от 09 июня 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 июня 2014 года                                                                       г. Волоколамск
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б.,  рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  
 
    ООО «Софт Агро», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический и фактический  адрес: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА1> главным государственным инспектором Истринского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) составлен административный протокол в отношении  ООО «Софт Агро» по ст. 19.5 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно данного административного протокола, <ДАТА2> в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства от <ДАТА3>, выданное собственнику земельного участка ООО «Софт Агро» не исполнено, а именно: работы по зачистке земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> на площади 5 га от очагов зарастания кустарником и мелколесьем не проведены. Участок не перепахан и не приведен в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, вследствие чего нарушены: ст.13, ст.42 Земельного Кодекса РФ от <ДАТА4>, ст.6 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» <НОМЕР> от <ДАТА5> г..
 
    При составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «Софт Агро» по доверенности <ФИО1>  объяснений не дал.
 
    В суд представитель ООО «Софт Агро» по доверенности <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Софт Агро».
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении ООО «Софт Агро» <ДАТА6> вынесено предписание <НОМЕР>, согласно которого  ООО «Софт Агро» предписывалось в срок до <ДАТА7> устранить нарушения, выявленные в ходе проведения проверки, а именно: - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 105,8 га, расположенный в Волоколамском районе <АДРЕС> области, с/п Чисменское, вблизи д. Горки, частично зарос кустарником и мелколесьем. Площадь зарастания составляет 5 га от общей площади участка. Собственником земельного участка ООО «Софт Агро» не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания. ООО «Софт Агро» привести данный участок в состояние пригодное для сельскохозяйственного производства, провести работы по зачистке участка на площади 5 га от очагов зарастания кустарником и мелколесьем, для предупреждения от дальнейшего зарастания произвести перепашку земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>..
 
    Предписание вручено <ДАТА3> представителю ООО «Софт Агро» <ФИО1> Р.А..
 
    В ходе проверки выполнения требований предписания <ДАТА1> Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) установлено, что предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства от <ДАТА3>, выданное ранее собственнику земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 105,8 га ООО «Софт Агро» не исполнено. А именно: работы по зачистке участка от зарастания кустарником и мелколесьем на площади 5 га не проведены, участок не перепахан и не вовлечен в сельскохозяйственный оборот.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ООО «Софт Агро»  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае невыполнения  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст.  24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное  выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Вина  ООО « Софт Агро» подтверждается  материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, другими материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
 
    Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Софт Агро» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере   10 000 (Десять тысяч руб.) рублей.
 
    Реквизиты перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по г. <АДРЕС> и Тульской областям), Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>, р/с 40101810600000010102, ОКТМО 46605461, БИК <НОМЕР>, КБК 08111625060016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП 773401001.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                          Ю.Б. Фукова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать