Постановление от 08 мая 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-253/2014
 
                                                             об административном правонарушении
 
              8 мая 2014 года                                                                                                                 г.Семикаракорск
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Лоскутова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении Н.В.Лоскутова к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА> Лоскутов <ФИО1> на <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова - «спиннинг», в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«в» ст.45.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 1 августа 2013 года, рыбы не выловил, был задержан сотрудниками ПДИ ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону.
 
              <ДАТА> в отношении Н.В.Лоскутова сотрудниками ПДИ ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола Н.В.Лоскутов пояснил, что <ДАТА> осуществлял лов рыбы с <АДРЕС> спиннингом 1 штука, рыбы не выловил, с протоколом согласен.
 
              В судебное заседание Н.В.Лоскутов не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется заявление Н.В.Лоскутова о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Виновность Н.В.Лоскутова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> с план-схемой места нарушения и задержания, сохранной распиской от <ДАТА>.
 
                Таким образом, факт совершения Н.В.Лоскутовым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина Н.В.Лоскутова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Лоскутова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Н.В.Лоскутова, и считает возможным назначить Н.В.Лоскутову административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Лоскутова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов «спиннинг».
 
               Получатель платежа УФК по РО (УТ МВД России по СКФО л/сч 04581188960) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
               Находящееся на ответственном хранении у Н.В.Лоскутова орудие лова «спиннинг» в количестве 1 штуки считать возвращенным по принадлежности.
 
              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской областисо дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.Н. Шевченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать