Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Решение по административному делу
Дело №5-253/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2014 годагород Брянск
Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, А.П. Киселёв, (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Мининой (Хлыниной) Татьяны Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей , в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 10 час.45 мин., Минина (Хлынина) Т.И. была привлечена к административной ответственности должностным лицом ОУФМС по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска, по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., т.к. она с <ДАТА4> проживает по недействительному паспорту , не обменяла его в тридцатидневный срок, при заключении брака на фамилию «Хлынина», чем нарушила п.15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г., №828. В установленный шестидесятидневный законом срок Минина (Хлынина) Т.И. административный штраф не уплатил, в связи с чем должностным лицом ОУФМС по Брянской области в Бежицком районе города Брянска, в отношении правонарушителя <ДАТА6> был составлен административный протокол 32 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Минина (Хлынина) Т.И. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства не представила.
В адрес Мининой (Хлыниной) Т.И., который указан ей при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последняя в орган почтовой связи не явилась за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Минина (Хлынина) Т.И. проживает по указанному ей адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не явилась, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки. Согласно постановления <НОМЕР>, штраф на Минину (Хлынину) Т.И. был наложен <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Срок добровольной оплаты штрафа истёк <ДАТА10> Таким образом, Минина (Хлынина) Т.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мининой (Хлыниной) Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
Объективной стороной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Мининой (Хлыниной) Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, и приходит к выводу о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.20.25 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Минину (Хлынину) Татьяну Ивановну виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет- №40101810300000010008, ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области, БИК 041501001, Код ОКТМО 15701000, КБК 19211690010016000140, ИНН 3250063552, КПП 325701001, УФМС Россиипо Брянской области, УФК по Брянской области
Мининой (Хлыниной) Т.И. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
Копию постановления направить для сведенияв ОУФМС Бежицкого района г.Брянска и правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Киселёв
