Постановление от 29 мая 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело № 5-253/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    29 мая 2014 года                                                                                                      г. Саратов
 
    Мировой  судья  судебного участка  №  6  Заводского  района  города  Саратова
 
    Авдеенко Ю.Г., при секретаре А.М. Ергазиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении  Косыгина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Косыгин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> Косыгин А.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) скрылся.
 
      Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Как следует из материалов дела, Косыгин А.А. извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Косыгина А.А. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства,  мировой  судья  приходит  к   выводу о доказанности вины Косыгина А.А. в совершении административного правонарушения  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются -факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места его совершения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от <ДАТА5> (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
 
    Пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
 
    Факт оставления <ДАТА6> водителем автомобиля марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, Косыгиным А.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 428920 от 30.04.2014 г., в котором содержится описание совершенного правонарушения;
 
    - определением от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому неизвестный водитель <ДАТА8> в <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> на автомобиле <НОМЕР>  н/з <НОМЕР> скрылся с места ДТП в нарушении п.2.5 ПДД РФ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, подтверждающей факт ДТП <ДАТА6>
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>
 
    - схемой происшествия, составленной <ДАТА6> в присутствии двух понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <ДАТА6>
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Косыгина А.А. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения - правонарушение, совершенное Косыгиным А.А. относится к правонарушениям, которые существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность Косыгина А.А., мировым судьей не установлено.
 
    Исходя из санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Косыгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Косыгину А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МРЭО ГУМВД России по г.Саратову.
 
              Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №6 г. Саратова  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать