Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь должностным лицом, директором ООО «Альтернатива», не представила в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиком страховых взносов расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляется ежеквартально в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта не позднее 15 - го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным. Данная обязанность ООО «Альтернатива» в лице директора <ФИО2> не исполнена, расчёт в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области не представлен.
Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что с <ДАТА3> и по настоящее время ООО «Альтернатива» не ведёт никакой деятельности, а в штате предприятия нет ни одного работника, ООО «Альтернатива» прекратило свою деятельность по не зависящим от руководства причинам, а именно: потеря арендованного помещения, где осуществлялась предпринимательская деятельность (здание кафе) путём передачи данного помещения третьему лицу по решению суда (дело А 28- 5142/2012 153/22). Для проведения процедуры банкротства и удаления предприятия из ЕГРЮЛ нет денежных средств, так как передача здания была поспешна и неожиданна, а денежных средств и запасов хватило лишь на расчёты с работниками предприятия и поставщиками. Доводы Пенсионного фонда о привлечении её к ответственности за непредоставление отчётов на основании сведений из ЕГРЮЛ считает неправильными, так как процедура удаления директора из реестра ЕГРЮЛ отсутствует, а в ситуации неработающего предприятия замена директора также невозможна.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, заключается в нарушении установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ, уведомления о составлении протокола, копию акта приёма- передачи государственного имущества, копию л. 10-11 из трудовой книжки <ФИО2>, копию свидетельства о заключении брака <ФИО2> (<ФИО3>, копию решения <НОМЕР> учредителя ООО «Альтернатива» от <ДАТА4> за подписью <ФИО4> о расторжении контракта с директором ООО «Альтернатива» <ФИО4> с <ДАТА5>, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава инкриминируемого ей административного правонарушения, однако в них не усматривается умысла на его совершение.
С учётом характера совершённого административного правонарушения, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, поскольку оно не причинило ущерб обществу и государству. Существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям в данном случае отсутствует, а равно отсутствуют какие - либо последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
При квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
На основании изложенного суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.33 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить в связи с малозначительностью содеянного.
Освободить <ФИО2> от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
