Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
дело № 5-253/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
30 мая 2014года ст.Павловская
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении Ергашева Елёржона Онорбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, в ст.Павловской в МБУЗ ЦРБ был выявлен факт употребления наркотического вещества «марихуана» гражданином Ергашевым Е.О., который является иностранным гражданином, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Ергашев Е.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, признала. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав доводы Ергашева Е.О., исследовав материалы дела, считаю, что вина Ергашева Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт употребления наркотического средства подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 1115.
Вина Ергашева Е.О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014г., рапортом, протоколом медицинского освидетельствования, паспортом гражданина <адрес> на имя Ергашева Е.О., объяснениями Ергашева Е.О.
Ергашев Е.О. вину в совершенном административном правонарушении признал. Указал, что курил сигареты.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ.
Руководствуясь ст.3.9, 3.10, ч.2 ст.6.9, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ергашева Елёржон Онорбаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы РФ.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
