Постановление от 20 мая 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
Дело об административном
 
правонарушении № 5-253/2014г.
 
(протокол 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «20» мая 2014 года п.Поныри<АДРЕС>
                                                                                                  Поныровского района
 
    Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гиреева Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: Гиреева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Курская область <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося  к  административной  ответственности в области дорожного движения,
 
установил:
 
                <ДАТА4> в 17 часов 10 минут Гиреев Б.А., управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение по <АДРЕС>., в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки (1.1 Приложения 2 к ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП .
 
                В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гиреев <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что при просмотре видеосъемки у сотрудников ОГИБДД он видел, что не нарушал правила дорожного движения. Кроме того, Гиреев Б.А. пояснил, что схема места административного правонарушения, представленная в материалы дела об административном правонарушении, иная, чем та, которую он подписывал на месте совершения им административного правонарушения.
 
                Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гиреева Б.А., изучив доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
     В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Гиреева Б.А. вменяется нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1 Приложения 2 к ПДД РФ).
 
    Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки (1.1), влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Факт пересечения сплошной горизонтальной линии разметки (1.1) подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5-6), составленной инспектором ГИБДД, а также объяснениями <ФИО4> (л.д.7).
 
    Как усматривается из доказательств, представленных в материалы дела об административном правонарушении, сведения, отраженные в схеме, полностью совпадают с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении и в иных имеющихся в деле доказательствах.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Гиреева Б.А. в совершении данного правонарушения.
 
       К доводам Гиреева Б.А. о том, что имелась видеосъемка с места совершения им административного правонарушения, а также о замене сотрудниками ОГИБДД схемы места совершения административного правонарушения, суд относится критически, поскольку <ФИО5> суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Кроме того, указанные доводы опровергаются представленной в материалы дела схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной сотрудником ОГИБДД в 17 часов 20 минут, то есть непосредственно после совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, где указано, что Гиреев Б.А. со схемой согласен, о чем  имеется подпись последнего (л.д.5).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Гиреева Б.А., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Гиреева Б.А., судом не установлено.
 
    В связи с чем, суд с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Гиреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 84301000000, БИК <НОМЕР>, Р/С 40101810100000010017, ГРКЦ НБ КБР Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170).
 
    В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
                Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике.
 
                Постановление может быть обжаловано в Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
 
 
                Мировой судья: (подпись)
 
                Справка
 
                Постановление обжаловано не было (было)
 
     и вступило в законную силу «10» июня 2014г.