Постановление от 07 июля 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу
 
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкогоавтономного округа
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пгт. Уренгой, ЯНАО 07 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Борисова А.Е., рассмотрев дело № 5 /2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова А.Е.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 июля 2014 года в 17:55 на автодороге п. Уренгой в районе х Борисов А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством экскаватором х государственный регистрационный знак х, принадлежащим МУП «Уренгойгеолстрой» в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Борисов А.Е. в судебном заседании после разъяснения ему прав от участия переводчика и адвоката отказался, ходатайств не заявил, вину свою признал полностью и пояснил, что он выпил после окончания рабочего дня, потом увидел, что с экскаватора течет масло, его надо было отогнать на ремонт. У него есть свидетельство об обучении машиниста экскаватора от 26 мая 1981 года. Удостоверение тракториста-машиниста, не получал. В подтверждение вины Борисова А.Е. в суд представлены: протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства содеянного, имеются объяснения: выпил бутылку пива (л.д.2); объяснения Борисова А.Е. из которых следует, что У него есть свидетельство об обучении машиниста экскаватора от 26 мая 1981 года. Удостоверение тракториста-машиниста, не получал. Пиво употреблял вечером (л.д.8); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Борисова А.Е. 04.07.2014 в 19:14. Результат составил 0,44 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в административном здании ОП п. Уренгой. Борисов А.Е. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.4-5), справка, выданная инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что согласно ФИС, ФИАС, базы данных Пуровской районной инспекции службы технадзора ЯНАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Борисову А.Е. и удостоверение тракториста-машиниста, не выдавалось ( л.д.11). рапорт, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения: при составлении протокола по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ услышали, что от Борисова А.Е. исходит сильный запах алкоголя ( л.д.1). От управления транспортным средством Борисов А.Е был отстранен, транспортное средство было задержано ( л.д.3,6), административное задержание, не применялось. В материалах дела так же имеются паспортные данные Борисова А.Е. и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, против которого Борисов А.Е., не возражал ( л.д.7, 10). В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории ( п. 2.1.1 ПДД). Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Борисова А.Е. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при освидетельствовании Борисова А.Е. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Место совершения правонарушения находится на территории п. Уренгой Пуровского района. Кроме того, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 26.3. КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, внесенных в протокол по делу об административном правонарушении, Борисов А.Е. состояние опьянения и управление транспортным средством без прав, не отрицал. Результат освидетельствования Борисова А.Е. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Материалами дела подтверждено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста Борисову А.Е., не выдавалось. Событие и состав административного правонарушения, установлены на основании доказательств, признанных судом допустимыми. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Борисова А.Е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Сроки давности для привлечения к административной ответственности, не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ не имеется, поскольку не доказано иное. Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Борисовым А.Е.. С учетом обстоятельств содеянного, личности Борисова А.Е. который инвалидом, военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание, не является, вину признал, в содеянном раскаялся, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции статьи Борисов А.Е. не является лицом, к которому не может быть применен административный арест. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечитьдостижение целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Борисова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 13:00 07 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Пуровского судебного района. Мировой судья В.А.Безденежная