Постановление от 20 июня 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
по состоянию на 30.06.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                             20 июня 2014 года    Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Назилина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
          За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, постановлением должностного лица ГИБДД от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Назилину Д.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок до  <ДАТА6> Назилин Д.В. административный штраф не уплатил, совершив <ДАТА7> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
             В судебном заседании Назилин Д.В. вину в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах признал, пояснив, что уплатил сумму штрафа только <ДАТА8>
 
          Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, мировой судья находит, что вина Назилина Д.В. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, постановлением должностного лица ГИБДД от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Назилину Д.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Статьей 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
 
    Обязанность по уплате штрафа Назилин Д.В. должен был исполнить не позднее <ДАТА6>, в то время как штраф оплачен им <ДАТА8>
 
    Вина Назилина Д.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица ГИБДД от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10> года; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей; данными ГИБДД об оплате штрафа <ДАТА8>
 
        Таким образом, Назилин Д.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
          Исследовав материалы дела, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения,  установил, что административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на момент рассмотрения дела Назилиным Д.В. оплачен, принимая во внимание характер установленного правонарушения, роль правонарушителя и его личность, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло, в связи с чем находит возможным признать его малозначительным и освободить Назилина Д.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 20.25, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Назилина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
         На основании ст.2.9 КоАП РФ Назилина <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
 
          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                            О.В. Мотырева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать