Постановление от 15 июля 2014 года №5-253/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                    г. <АДРЕС> Посад                                                                                
 
           Суд в составе: председательствующего   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО3>, «дата рождения», уроженца «изъято»,   гражданин «изъято», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  зарегистрированного  и    проживающего  по адресу: «изъято»,-
 
установил:
 
    «Дата» в … час. … мин. <ФИО3>   на 54 км. +400 м. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области 553 км.управляя транспортным средством   «марка»   гос. номер «номер» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с нарушением п. 9.1 ПДД РФ и п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего  допустил столкновение с а\м «марка» г.н. «номер»,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            «Дата» административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 180  Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области.  
 
    В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ   дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
             В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Судом срок рассмотрения дела не продлевался. Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет.   При таких обстоятельствах, суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
    В протоколе об административном правонарушении  <ФИО3>   в графе объяснения  указал, что не успел завершить обгон.   
 
    В судебное заседание  <ФИО3>    явился, вину свою  признал, заявлений и ходатайств от него не поступило.
 
           Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд считает, что вина   <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          - протоколом об административном правонарушении  «номер» от «дата», в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, а также время и место составления протокола об административном правонарушении;
 
         - схемой правонарушения, составленной инспектором 5Б 2 П ДПС «Южный» ФИО1 в отношении <ФИО3>, где указана траектория движения автомобиля марки  «марка»   гос. номер «номер»  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с нарушением п. 9.1 ПДД РФ   и п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего  допустил столкновение с а\м «марка» г.н. «номер». За данное правонарушение на водителя   <ФИО3>  был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4).  Со схемой водитель <ФИО3>согласен;
 
    - объяснением <ФИО3>,                                                                         
 
    Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  <ФИО3>   разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
 
         Действия сотрудников ДПС <ФИО3>  в установленный законом срок  не обжаловал.
 
    Суд кладет в основу  собранные в совокупности доказательства материалов дела.  
 
                  Давая юридическую оценку совершённого <ФИО3>   административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований, в частности, дорожной разметки 1.1ПДД РФ.
 
    Назначая  <ФИО3>     наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающим обстоятельством является признание вины,  обстоятельств    отягчающих  наказание  судом не установлено,  поэтому суд полагает возможным назначить ей  наказание, в пределах санкции данной статьи, которая предусматривает штраф в размере 5 000 рублей.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
         Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (5 СБ 2 СП ДПС (южный)
 
    ИНН  <НОМЕР>,
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102,
 
    КБК 18811690050050000140,
 
    Код ОКАТМО: 46639000
 
    КПП - 770245001
 
    УИН:18810450146050008069
 
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
         Председательствующий:                                                           <ФИО1>