Постановление от 26 мая 2014 года №5-253/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    Г. Сергиев Посад 26 мая 2014 года Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО Филимонова Н.И.
 
    Рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
    В отношении  Каткова Е.А.1,                                           
 
    Родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, . <АДРЕС> района, МО, гражданки РФ, русской, не военнообязанной, работающей <АДРЕС> проживающей по адресу: МО, г. <АДРЕС> Новоугличское шоссе, д. 100, кв. 56,                                                                                                                               ранее  привлекавшейся  к административной ответственности,
 
             Получившей  разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Каткова Е.А.1 <ДАТА3> в 01 час 00 минут  на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области  управлял автомашиной ВАЗ-21124 г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законного  требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, не имеющим права управления  транспортными средствами.
 
           Каткова Е.А.1, явившись  в суд, вину  признал, в содеянном искренне раскаялся.                                                                          
 
          Вина Каткова Е.А.1  в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Каткова Е.А.1 <ДАТА3> в 01 час 00 минут  на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области  управлял автомашиной ВАЗ-21124 г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законного  требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, не имеющим права управления  транспортными средствами (л.д.4);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,                                         из которого следует, что Каткова Е.А.1отстранена от управления автомашиной ВАЗ-21124 г.н. <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,  при наличии признаков:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Каткова Е.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась (л.д.6);
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указано, что Каткова Е.А.1  отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; основанием направления Каткова Е.А.1,   на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства автомашины ВАЗ-21124 г.н. <НОМЕР>, которой управляла Каткова Е.А.1 от  <ДАТА3> (л.д.8).
 
             Согласно постановления мирового судьи 225 судебного участка Каткова Е.А.1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11).
 
         На основании изложенных доказательств суд считает, что вина  Каткова Е.А.1  установлена и в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ по признаку невыполнения водителем, транспортного средства, не имеющим права управления  транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          При назначении наказания Каткова Е.А.1,  суд учитывает, что обстоятельством смягчающим  административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также наличие на иждивении Каткова Е.А.1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
      Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  суд признает повторное совершение однородного  административного правонарушения.
 
         В связи с тем, что на иждивении Каткова Е.А.1 имеется несовершеннолетний ребенок <ДАТА4> рождения, в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, к Каткова Е.А.1 не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Каткова Е.А.1   признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.       
 
          Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                    Н.И. Филимонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать