Постановление от 23 мая 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
                                                              Постановление
 
                              по делу об административном правонарушении.
 
 
    23 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сурай Н.А.,<ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.17.3  КоАП РФ,
 
 
                                                  установил:
 
 
     <ДАТА1>  в 11 часов 00 минут Сурай Н.А., находясь в зале судебного заседания в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, в качестве подсудимого по уголовному делу,   вел себя в судебном  заседании вызывающе, громко разговаривал, нарушал порядок в судебном заседании, на  вопросы  судьи  отвечал  сидя, перебивал судью,  на замечания судьи не реагировал, чем нарушал установленные в суде правила поведения.
 
    Правонарушение, совершенное Сурай Н.А.,  предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Судебным приставом по ОУПДС ЭРО ФССП <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, действия Сурай Н.А  квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 17.3  КоАП РФ.
 
    Сурай Н.А.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, протокол об  административном  правонарушении не оспорил. Пояснил, что  действительно явился в судебное заседание, выпив накануне    спиртные  напитки,  поэтому  не  совсем   понимал  происходящее, не  понимал,  как себя  вести в  судебном  заседании.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Сурай Н.А.в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч.1 ст. 17.3  КоАП РФ,
 
    Статьей 17.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено привлечение лица к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина  Сурай Н.А.в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в соответствии с которым   <ДАТА1>  в 11 часов 00 минут Сурай Н.А., находясь в зале судебного заседания в здании <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, в качестве подсудимого по уголовному делу, вел себя в  судебном  заседании вызывающе, громко разговаривал, нарушал порядок в судебном заседании, на  вопросы  судьи  отвечал  сидя, перебивал судью, на замечания судьи не реагировал, чем нарушал установленные в суде правила поведения.
 
    Рапортом судебного пристава по ОУПДС ЭРОФССП <ФИО1>,  а  также  постановлением  о  назначении  судебного  заседания  по  уголовному  делу  в  отношении Сурай Н.А. на  <ДАТА3>
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину  Сурай Н.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.3  КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Сурай Н.А.от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает значительность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Сурай Н.А. ранее не  привлекался к административной ответственности, отсутствие   отягчающих  вину  обстоятельств, наличие  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка и полагает возможным применить в отношении Сурай Н.А.  наказание в виде кратковременной изоляции его от общества, а именно в виде административного ареста не  в  максимальных  сроках,  предусмотренных  санкцией ч. 1   статьи  17.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1  ст. 17.3, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
             постановил:
 
 
    Сурай Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания  исчислять с момента доставления Сурай Н.А. в судебный участок, с 12 часов 20 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.В. Лореш