Постановление от 11 июня 2013 года №5-253/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 -253/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
11.06.2013г. г. Салават<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5-253/2013 в  отношении гражданина  Чинахова <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 48-120,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин Чинахов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. управлял автомобилем Пежо 308  госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения,  тем  самым  нарушил   п. 2.7 ПДД  РФ.
 
        Чинахов  в судебном заседании вину признал. Ходатайств не имел.
 
         Выслушав Чинахова Ю.В., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина Чинахова подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении    02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что ехал домой;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из   которого   следует, что   основанием   полагать о нахождении водителя Чинахова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Чинахова проведено <ДАТА3> в 01 час. 24 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ в присутствии двух   понятых с   применением технического средства    измерения    Алкотектор    ПРО    Комби   заводским     <НОМЕР>, что согласуется с  п. 4  Правил  освидетельствования   лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 425 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Чинахова установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
 
       - письменными   объяснениями   понятых   <ИО2>, <ИО3>, <ИО4> предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА3>,    из   которого   следует,   что   в   их   присутствии    был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0,719 мг/л не оспаривал.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Чинахов к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина  Чинахова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней в со дня получения копии.
 
 
Мировой судья  ___________________  Г.Х. Шамгулова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать