Постановление от 03 июня 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
                                                                                          дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу  об  административном  правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <ФИО1> (216500, <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, 165  квартал, <АДРЕС>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  <ФИО2> ВИ, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении  от <ДАТА2>, из которого усматривается, что  <ДАТА2> в 20 час. 34 мин. в д. Костыри <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО3>  передал  управление автомашиной марки «*» с регистрационными знаками * лицу, находящемуся в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 <ФИО4>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права  по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в переводчике не нуждается. Ходатайств и заявление не поступило.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3>  пояснил, что в тот день вечером стало плохо с сердцем. Позвонили и вызвали родственника, чтобы он отвез его с места работы до дома, расположенного метрах в 300. Автомашиной управлял <ФИО5> По внешним признакам не было видно, что <ФИО5> находится в нетрезвом состоянии, об этом узнал только тогда, когда их задержали сотрудники ДПС и освидетельствовали <ФИО5>  Вину не  признаёт.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав  объяснения <ФИО3>,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Правительства Российской Федерацииот 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Чалабиев В.И. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии сч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства поделам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрениядела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 20 часов 34 минут <ДАТА2> <ФИО3>, являясь водителем автомобиля  марки «*» с регистрационными знаками *, принадлежащим ему на праве собственности, передал управление автомобилем <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в отношении <ФИО5>, копией постановления <НОМЕР> по делу об  административном правонарушении от <ДАТА6>, которым <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом67 АА <НОМЕР> административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО3>, в котором он указал, что: «с нарушением согласен, за рулем ехал мой родственник», оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Притаких обстоятельствах мировой судья находит административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - доказанной.
 
    Оценивая объяснения  <ФИО3> в той части, что он  не  знал, что <ФИО5>  употреблял спиртное и находился в нетрезвом состоянии, суд считает  их  не  достоверными, так как они не соответствуют письменным материалам дела и опровергаются ими.
 
    <ФИО3> как собственник транспортного средства и водитель обязан был убедиться в тот, что лицо которому он передает управление источником повышенной опасности не находится в  нетрезвом состоянии.
 
    При назначении административного наказания судья  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст. 23.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО2> ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП  Р.Ф и  назначить  ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение * на имя <ФИО2> ВИ по вступлению постановления в законную силу передать в межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>