Постановление от 07 июня 2013 года №5-253/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       07 июня 2013 года                                                                         г. Калининград, ул. Репина 20
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенкова В.Г.,
 
    при секретаре Чуприной О.В.,
 
    рассмотрев дело, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский»  по факту совершения Половиковой Л.А., <ДАТА> рождения, уроженкой <АДРЕС>, гражданкой РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>   
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому водителю  Половиковой Л.А., вменяется  то, что она  04 мая 2013 года в 15 часов 28 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>,  осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования п.5.5. Приложения № 1 к Правилам Дорожного Движения в РФ.  
 
    Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
                Половикова Л.А. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения не признала, пояснила,  что  по <АДРЕС> она вообще не ехала, а двигалась по <АДРЕС>. Инспектор, составивший в отношении неё протокол об административном правонарушении, видеть ничего не мог, так как сидел в патрульном автомобиле и составлял протокол в отношении другого лица.
 
     Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> суду показал, что он  находился на <АДРЕС>, составлял протокол об административном правонарушении. В это время ему на мобильный телефон позвонил его начальник и сказал, чтобы он смотрел то, что сейчас машина выедет с <АДРЕС>, двигаясь против направления одностороннего движения. Инспектор повернул голову и увидел с расстояния 50 метров выезжавший с <АДРЕС> против направления одностороннего движения автомобиль. Из объяснений Половиковой Л.А. следовало, что она сначала заезжала на <АДРЕС> по направлению одностороннего движения, но заблудилась и стала выезжать обратно, поэтому инспектор предполагает, что на <АДРЕС> она не въезжала нарушая требования дорожных знаков «Въезд запрещен» или «Выезд на дорогу с односторонним движением», но ею там был осуществлен разворот, после чего она двигалась против направления одностороннего движения.  
 
               Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина  Половиковой Л.А., в том, что онасовершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, не доказана, как это следует из показаний свидетеля <ФИО1>
 
                  По мнению суда, в действиях Половиковой Л.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а  именно  разворот в нарушение требования, предписанного дорожным знаком. Суд считает возможным переквалифицировать  действия  Половиковой Л.А.  на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, учитывая, что данная переквалификация не влечёт ухудшения положения правонарушительницы.
 
                Утверждение Половиковой Л.А. о том, что она не двигалась по <АДРЕС>, суд признает недостоверным, так как оно опровергается показаниями свидетеля <ФИО1>, лично наблюдавшим правонарушение.
 
                   Вина  Половиковой Л.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается  показаниями свидетеля <ФИО1>  и материалами дела:     
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от 04.05.2013 года, составленным в отношении  Половиковой Л.А.;   
 
    - рапортом - схемой нарушения ПДД ;
 
    Смягчающим ответственность правонарушительницы обстоятельством, является совершение однородного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, не усматриваю.  
 
    Учитывая  вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновной Половикову Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Разъяснить Половиковой Л.А., что в случае неуплаты еюштрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд.
 
     Водительское удостоверение на имя Половиковой Л.А. возвратить ей по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                             В.Г. Зенкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать