Постановление от 23 мая 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 253/13                                                                                                                            
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва                                                                                                                             23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Лихторовича Р.О.2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 01 час 05 минут Лихторович Р.О.2, <ДАТА3> рождения, находясь в квартире <НОМЕР>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившиеся в создании шума и криков.
 
    В этой связи <ДАТА4> должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном <НОМЕР> о совершении Лихторовичем О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ).
 
    В судебном заседании Лихторович О.В. вину в совершении правонарушения признал, указав, что <ДАТА4> ночью, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, громко кричал. Факт прослушивания громкой музыки отрицал.
 
    Участвующая в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> суду пояснила, что проживает в квартире <АДРЕС>, с квартирой № <НОМЕР> этого же дома, где проживает Лихторович, имеет общую стену. <ДАТА4> около часа ночи она длительное время не могла уснуть, так как в квартире № <НОМЕР> раздавались крики и нецензурная брань, которые мешали ей, нарушали покой и тишину. Также где-то в соседних квартирах громко играла музыка, однако, как <ФИО3> выяснила позже, она доносилась не из квартиры Лихторовича, а из какой-то другой квартиры. После прихода сотрудника полиции по ее вызову <ФИО3> проследовала с ним в квартиру Лихторовича, где высказала ему замечание по поводу нарушения тишины. Потерпевшая пояснила также, что с <ДАТА4> Лихторович после высказанного ему замечания и составления в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудником полиции подобных действий не совершал, тишину и покой не нарушал, в связи с чем ходатайствовала о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.
 
    Заслушав объяснение Лихторовича О.В., потерпевшей <ФИО5> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Лихторовича О.В. как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится его объяснение о согласии с нарушением.
 
    Событие рассматриваемого административного правонарушения и виновность Лихторовича О.В. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года, рапортом дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях под № <НОМЕР>, согласно которому зарегистрировано сообщение <ФИО6> о нарушении ее спокойствия соседями из квартиры № <НОМЕР>, создающими шум, рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД по Княжпогостскому району от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО5> и объяснениями Лихторовича О.В., содержащимися в материалах дела и данными ими в суде.
 
    Приведенные доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.
 
    Действия Лихторовича О.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  Лихторовичу О.В. подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, которые по настоящему делу не установлены.
 
    В связи с тем, что действия Лихторовича О.В. не представляют значительной общественной опасности,  учитывая отсутствие данных о совершении им ранее административных правонарушений, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Лихторовича Р.О.2, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Л.Н. Русакова