Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Дело № 5-253/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
26июня2013года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской областиФимина Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,-Моисеевой М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииМоисеевой М.А.,<дата>г.р.,уроженки <адрес>,зарегистрированной по адресу:<адрес>,проживающей по адресу:<адрес>,разведенной,имеющей ребенка<дата>г.р.,неработающей,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Моисеева М.А.<дата> в22часа00минут у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на замечания не реагировала,нарушала общественный порядок.
В судебное заседание явилась Моисеева М.А.
Отводов судье не заявлено.
Моисеевой М.А.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Моисеева М.А.вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила,что<дата>вечером пришла к своей тетке Богомоловой Л.П.,проживающей по адресу:<адрес>.В коридоре дома они распивали спиртное,громко разговаривали,потом она пошла в огород.Когда Гладкова Г.Б.сделала ей замечание,она на улице у дома стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью.Просит строго не наказывать.
Выслушав Моисееву М.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Моисеева М.А.<дата> в22часа00минут у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте,на замечания не реагировала,нарушала общественный порядок.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Моисеевой М.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,в котором Моисеева М.А.собственноручно написала,что с протоколом согласна;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в22часа10минут от дежурного по ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что у <адрес> громко кричат грубой нецензурной бранью.По прибытии на место к ним подошла Гладкова Г.Б.и пояснила,что ее оскорбляет грубой нецензурной бранью неизвестная девушка.Он сделал ей замечание,на замечания она не реагировала,продолжала оскорблять Гладкову Г.Б.грубой нецензурной бранью,вела себя нагло,вызывающе,размахивала руками.Указанная гражданка была задержана,ею оказалась Моисеева М.А.;
-заявлением Гладковой Г.Б.от<дата>,согласно которому неизвестная ей девушка<дата> в22часа00минут во дворе <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес,угрожала физической расправой,на ее замечания не реагировала;
-объяснениями Гладковой Г.Б.от<дата>,согласно которым<дата> после работы она находилась дома.Около21часа к ее соседям в <адрес>пришла не знакомая ей девушка,которая была в пьяном виде.Соседи стали громко разговаривать и кричать.Она поднялась к ним и сделала замечание.В ответ она услышала от неизвестной девушки оскорбления.Она вышла к себе во двор.Девушка тоже вышла и стала ее оскорблять грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой.Ее она слушать не хотела,продолжала вести себя нагло,вызывающе.Гладкова г.Б.вызвала полицию.Со слов девушки она узнала,что ее зовут Моисеева Марина;
-объяснениями Гладкова Е.А.от<дата>,согласно которым<дата> около22часов он находился дома по адресу:<адрес>.Этажом выше громко кричали и разговаривали.Его мама поднялась к соседям,чтобы сделать замечание,но через несколько минут он услышал,что не известная ему девушка оскорбляет его маму во дворе и угрожает ей физической расправой,она вела себя очень нагло,вызывающе.Привлекала к себе внимание,чтобы е все видели.В разговоре он услышал,что девушку зовут Моисеева Марина.
Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.
Сама Моисеева М.А.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признала.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Моисеевой М.А.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Моисеевой М.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновной.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства,судья учитывает признание Моисеевой М.А.своей вины,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,судом не установлено.
Судья находит назначить Моисеевой М.А.административное наказание в виде административного штрафа в пределах,предусмотренных санкцией ст.20.1ч.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьМоисееву М.А. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере600рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Моисеевой М.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ,подтверждающей уплату штрафа,подлежит сдаче в Арзамасский городской суд
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
