Постановление от 27 мая 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-253/2013
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года                                                                                                        г. Саров
 
    12 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова Ольга Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Михайлюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 апреля 2013 года в 17 час. 46 мин. на ул. <АДРЕС>, переезд № 5 г.Саров  Нижегородской области водитель Михайлюк С.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив п.15.3 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Михайлюку С.В. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств у Михайлюка С.В. не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 2 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
 
    Михайлюк С.В.  в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Михайлюка С.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    В силу ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Вина Михайлюка С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 52МА 644117 от 15.04.2013 г.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Михайлюка С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михайлюка С.В., суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайлюка С.В., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Михайлюку С.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михайлюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Вручить Михайлюку С.В. реквизиты для уплаты административного штрафа.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Водительское удостоверение на имя Михайлюка С.В. подлежит возврату по принадлежности владельцу, а временное разрешение на право управления транспортным средством изъятию после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Петрова