Постановление от 05 июня 2013 года №5-253/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-253/2013 по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского района <АДРЕС> Свердловской области Генералова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позолотина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Позолотин Д.Е., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответственным лицом за своевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несвоевременно, то есть 22.04.2013г., представил в ИФНС по Верх-Исетскому району <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2012г., при сроке представления 28.03.2013г., в нарушении части 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности Позолотину Д.Е. разъяснены, и объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие. В судебное заседание Позолотин Д.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол № 03/202 от 22.04.2013г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с ч.4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения Позолотиным Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 03/202 от 22.04.2013 г., составленным в отношении Позолотина Д.Е., который подписан Позолотиным Д.Е.. Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Позолотиным Д.Е. не оспорены, заявлений, замечаний от него не поступало; - Свидетельством о постановке на чет в налоговом органе; - Протоколом № 01 общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 21.03.2013г. об учреждении Общества и избрании директора - Позолотина Д.Е.; - Объяснениями Позолотина Д.Е. о том, что налоговая декларация представлена с нарушением срока в виду ошибочного представления отчетности по УСН; - Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость с указанием входящей даты 22.04.2013г. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Позолотина Д.Е., его действия правильно квалифицированы по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Позолотина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Позолотину Д.Е., в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать