Постановление от 24 мая 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
Дело №5-6-253/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013 года г. Абакан Республики Хакасия
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Е.А. Горских, при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пеленева Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу <АДРЕС>привлекаемого по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана находится дело  об административном правонарушении в отношении Пеленева Е.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пеленев Е.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Пеленева Е.А., исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Основанием полагать, что водитель Пеленев Е.А. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
             Водитель Пеленев Е.А. в присутствии двух понятых не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что следует из протокола <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>.
 
             Направление водителя транспортного средства Пеленева Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> в присутствии двух понятых.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
             Следовательно, Пеленев Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.
 
    Факт совершения Пеленевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно фактическими данными, содержащимися в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, письменных объяснениях понятых, рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС>.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Пеленева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пеленева Е.А. его семейное и имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Пеленева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Настоящее постановление для исполнения направить в ГИБДД МВД по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
 
       Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежат сдаче в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Горских