Постановление от 11 июня 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
  Дело № 5-253/40-13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ___________ 2013 г.                                                                                                         г. Якутск___________
 
    Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Глушкова А.Б.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, проживающего по адресу: ___________
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Глушков А.Б. ___________ 2013 г. в ___________. на ___________, управляя автомашиной ___________ с г/н ___________, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Глушков А.Б. на судебное заседание, назначенное на ___________ 2013 г. своевременно направлялась судебная повестка о времени и месте судебного рассмотрения административного материала, согласно извещению квартира закрыта, оставлено извещение. ___________ 2013 г. Глушков А.Б. подвергнут принудительному приводу на ___________ 2013 г. Принудительный привод не исполнен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС на момент привода по адресу ___________ находился ___________ который пояснил, что Глушков А.Б. является ему родственником, действительно проживал по данному адресу, уехал в ___________ в командировку. 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Глушков А.Б., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье, не воспользовался возможностью получения извещения лично либо по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5  от 24 марта 2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение  о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает возможным рассмотрение  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Глушкова А.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Глушков А.Б. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, в данном случае доказательством состояния опьянения водителя является Акт ___________ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___________ 2013 г., согласно которого установлено состояние опьянения Глушкова А.Б. - ___________ мг/л.
 
    В судебном заседании установлено, что Глушков А.Б. ___________ 2013 г. в ___________. на ___________, управлял автомашиной ___________ с г/н ___________ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Глушкова А.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом ___________ об административном правонарушении; протоколом ___________ об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; Актом ___________ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___________ 2013 г.; рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Совершенное административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в действиях Глушкова А.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Глушкова А.Б.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на ___________
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней.
 
    ___________Мировой судья                                                                             А.А. Подрясова