Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 -253/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Балашиха Московской области
Мировой судья судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области Рыбачева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, поставлено на учет в ИФНС России по г. <АДРЕС> области <ДАТА2>, код налогового органа 5001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, р/с 40702810200170004724 в КБ «Юниаструм Банк» (ООО), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810600000000184, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалось,
Установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок пункты 1-4 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> территориального отдела Управления Роспотребнадзора, нарушив ст. 11 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судья признал его неявку в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Отводов судье не заявлено.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 10-11), учредительных документов (л.д. 13,14), приказа (л.д. 15), распоряжения (приказа) (л.д. 1-3), предписания (л.д. 4-6), акта проверки (л.д. 7-9), учредительных документов ООО (л.д. 14) усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок пункты 1-4 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> территориального отдела Управления Роспотребнадзора, сроком исполнения в период с 01 апреля по <ДАТА5>, нарушив ст. 11 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», а именно: организовать проведение предварительных и периодических медосмотров работающих во вредных условиях труда, в том числе иностранных граждан; разработать контингенты работающих, которые должны пройти медосмотры в 2013 году, с предоставлением результатов медосмотров в территориальный отдел в виде заключительного акта медкомиссии медучреждения; обеспечить выполнение гигиенических нормативов по уровню освещенности на рабочих местах, где установлены несоответствия вышеуказанных факторов по результатам лабораторного контроля; укомплектовать аптечки для оказания первой помощи работникам; разработать и представить на согласование паспорт канцерогенно - опасного производства в соответствии с МУ 2.2.9.2493-09, и др. Копия предписания вручена представителю ООО своевременно. Из объяснений представителя ООО в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он с нарушением согласен.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Требования названного предписания основаны на нормативном акте, законны, конкретизированы в предписании, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены в установленные сроки по неуважительной причине, наличие объективных обстоятельств, повлекших невыполнение предписания, материалами дела не подтверждено; оно не предприняло все необходимые меры для надлежащего и в срок выполнения указанного предписания.
Оснований не доверять вышеназванным письменным доказательствам у судьи не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, судья считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Назначая ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), р/с № 401 01 810 6 00 00 00 10102, ИНН 5029036866, Банк получателя: Отделение 1 МГУТ Банка России, г. Москва 705, КБК 141 1 16 90040 04 6000 140, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКАТО: 46234501000.
Копию настоящего постановления направить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский горсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области.
Мировой судья Рыбачева Г.В.
