Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с.у. 116
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Люберцы 20 июня 2013 года
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Икрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 30 мин. у дома <НОМЕР>, водитель Икрамов З.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Икрамов З.Р. явился, свою вину признал.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Икрамова З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 01 час 30 мин. у дома <НОМЕР>, водитель Икрамов З.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Икрамова З.Р. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Икрамов З.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Икрамова З.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Икрамов З.Р. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС и понятых в протоколе.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Икрамов З.Р. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Икрамовым З.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года серия <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> года <НОМЕР>, которые составлены в присутствии двух понятых, и где Икрамов З.Р. собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора и другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Икрамова З.Р. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Икрамова З.Р. у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Икрамова З.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и подтвержденным материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Икрамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Икрамова З.Р., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение на Икрамова З.Р. после вступления постановления в законную силу направить в Люберецкое ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
