Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> «115 суд.уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Люберцы
Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С. (Московская обл., г.Люберцы, Октябрьский просп., д.261), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фролова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 01 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, Фролов А.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с имеющимся запахом алкоголя из полости рта).
В судебном заседании Фролов А.В. вину признал, пояснил, что сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался.
В протоколе об административном правонарушении Фролов А.В., написал, что с протоколом согласен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Фролов А.В. написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Изучив все материалы дела, выслушав Фролова А.В., оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Фролов А.В. допустил нарушение п.2.3.2.ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <АДРЕС> МА <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом инспектора ДПС.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Фролова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение Фролова А.В. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
Копию настоящего постановления направить Фролову А.В. разъяснив, что в соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья:
