Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 г. п.Лиман
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., При секретаре Бембеевой Е.А. рассмотрев административный материал о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на гр. Чичерина <ФИО1>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Чичерин М.И. <ДАТА3> в 10час.50мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Чичерин М.И. не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил в адрес суда заявление, в котором признал факт совершения административного правонарушения, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, дело возможно рассмотреть в отсутствие Чичерина М.И. Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Чичерина М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приказом Минздрава РФ от 14.07. 2003 г. <НОМЕР> ( в ред. от 25.08. 2010г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медосвидетельствование (приложение <НОМЕР>). К таким критериям относятся в т.ч. запах алкоголя из полости рта. Согласно п. 2, п. 3 Правил медосвидетельствования на состояние опьянения лица,которое управляет ТС, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 475»: медосвидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием согласно критериям, установленным Минздравом РФ, имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения являются, в т.ч. : запах алкоголя из полости рта. В соответствие с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10. 2006г. <НОМЕР> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11. 2008г. <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В судебном заседании установлено, что<ДАТА5> инспектором ОГИБДД ОМВД России по АО отношении Чичерина М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА5> в 10часа 50 минут в <АДРЕС> Чичерин М.И., управляя транспортным средством - автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1). Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чичерин М.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и др. (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Чичерин М.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3). Направление водителя транспортного средства Чичерина М.И. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОГАИ <АДРЕС> РОВД в присутствии двух понятых (л.д. 3). Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Судом установлено, что порядок направления Чичерина М.И. на медицинское освидетельствование, установленныйст.27.12 Ко АП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюден. Суд считает, что требования сотрудников милиции о прохождении мед. освидетельствования, предъявленные к Чичерину М.И., являются законными, поскольку он управлял транспортным средством с наличием критериев, при которых имеются достаточные основанияполагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения. Кроме того, Чичерин М.И. с протоколом согласился.
Факт совершения Чичериным М.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом не установлено нарушений норм процессуального и материального права, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении , в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Чичерина М.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Изъятых вещей нет. Арест на вещи не наложен. Ущербанет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание- лишение права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Временное разрешение на право управление транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. Срок лишения права управления ТС в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ начинает течь со сдачи водительского удостоверения и со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжалованов Лиманский районный суд Астраханскойобласти в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья Иноземцева Н.С. <ДАТА>
