Постановление от 17 мая 2013 года №5-253/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-253/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года                                                                                   город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Спицыной И.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шамова А.Н. <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
установил:
 
 
      Шамов А.Н. <ДАТА3> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.т.н. <НОМЕР> на 327 км ФАД Астрахань-Махачкала не предоставил преимущество в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальным сигналом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебное заседание Шамов А.Н. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, назначении наказания в виде административного штрафа, заявление об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
              Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает виновность Шамова А.Н. в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации установленной, так как Шамов А.Н. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения,  двигающегося с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым подтверждается, что <ДАТА3> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.т.н. <НОМЕР> на 327 км ФАД Астрахань-Махачкала не предоставил преимущество в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальным сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, что послужило основанием составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ. Кроме того в протоколе в графе «объяснения лица…» имеется собственноручная запись Шамова А.Н. «Управляя а-м не предоставил преимущество спец машине. Согласен». У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Шамова А.Н., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
      Оценив представленные доказательства, мировой судья считает Шамова А.Н. виновным в не предоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые совершил указанное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
              признать Шамова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № 401 018 106 000 000 100 21, ИНН 0541018037, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 048209001, КПП - 054101001, ОКАТО 82401000000 в ГРКЦ НБ Респ. Дагестан России, УФК по Республике Дагистан (МВД по РД).
 
    Разъяснить  лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до  15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 города Балаково Саратовской области до истечения одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Л.В. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать