Постановление от 20 июня 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 27 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.В.,
 
    рассмотрев дело № 5-253/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношенииИгнатова Ю.А., /Дата/ рождения, уроженца /Место/,  /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Игнатов Ю.А.   в  нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,  при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в /Время/  Игнатов Ю.А., управляя автомашиной /Марка/  (г.р.з. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, совершил столкновение с транспортным средством  /Марка/ (г.н. /Номер/) под управлением Д., после чего оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Игнатов Ю.А. суду пояснил, что не помнит, что был участником дорожно-транспортного происшествия, не помнит обстоятельства его совершения. Не может пояснить, что было после ДТП.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Игнатова Ю.А.,  свидетеля Д., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать их прибытия.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или в виде административного ареста заоставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Игнатов Ю.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ подтверждается объяснениями Д., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП.
 
    Так, Д. в судебном заседании пояснил, что  /Дата/ он двигался на автомашине /Марка/ со стороны /Населенный пункт/  в сторону /Населенный пункт/ в правой ряду.  Со второстепенной дороги на /Название/ шоссе выехала автомашина /Марка/. Он попытался избежать столкновения, сдвинувшись с полосу разгона с Автозаправочной станции. /Марка/ совершила с ним столкновение и остановилась. Из машины вышли трое молодых людей, подобрали отвалившийся бампер, грубо выражались в его адрес, после чего уехали. Он позвонил своему брату, а тот вызвал сотрудников полиции.
 
    Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных автомашин подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д./Номер/), протоколом осмотра транспортного средства /Марка/  (л.д. /Номера/), справкой о дорожно -транспортном происшествии.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/ в /Время/  Игнатов Ю.А., управляя автомашиной /Марка/  (г.р.з. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/ оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для применения ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Игнатова Ю.А.   в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность - по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Игнатову Ю.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Игнатова Ю.А. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебногорайона в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 73                 подпись                     Т.А. Белкина