Постановление от 30 мая 2013 года №5-253/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-253/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г. Галич<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    БОРОДИНА Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, холост, не работающий, не имеющий постоянного метса регистрации, фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 05 минут  Бородин А.С. отсутсвовал по месту своего пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> чем нарушил административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <.....> от <ДАТА5>, а именно: «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица после 22-00 до 06-00»
 
    Своими действиями Бородин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Вину в  совершённом правонарушении Бородин А.С. признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что уезжал в г. <АДРЕС>, так как мать пригласили в гости.
 
    Вина Бородина А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> АП 44/ 293485, рапортом УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7>, копией решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,  другими материалами дела.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено
 
    На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    БОРОДИНА Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 11 июня 2013 года.Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                                                                                      В.В. Виноградов
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать