Постановление от 05 июня 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-253/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Бийск 05 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гнездилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гнездилов <ФИО> 05 мая 2013 года в 02 час. 25 мин. в г.Бийске по пер.Муромцевский, 13, двигаясь по межквартальному проезду от пер.Муромцевский в направлении пер.Литейный, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаружение у Гнездилова <ФИО> явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего.
 
            Выслушав Гнездилова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:    
 
             Вина Гнездилова <ФИО> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
            - Протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
 
            - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);
 
            - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
 
            - принтерной распечаткой прибора Алкотектора тест отказ (л.д.4);
 
            - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6);
 
            - объяснениями понятых (л.д.7);
 
            -  списком нарушений (л.д.2);
 
            -  Актом приема-передачи транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора Фаршатова <ФИО> (л.д.9).    
 
             Установлено, при составлении Протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Гнездилова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
            О законности таких оснований свидетельствуют - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, наличие нескольких клинических признаков опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475).
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Гнездилова <ФИО> на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.
 
               Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Гнездилов <ФИО> совершил нарушение порядка управления транспортным средством.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельством, суд не установил. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гнездилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Гнездилова <ФИО1> хранить в ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судьюсудебного участка №10 города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                          О.Е.Воробьева
 
 
 
 
верно