Постановление от 19 июня 2013 года №5-253/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-253/13
 
 
                  19 июня 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ломакина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не  работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                   <ДАТА3>, примерно в 01 час. 00 мин., Ломакин Е.И. управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион по <АДРЕС>  в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.                   
 
               Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
               Ломакин Е.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что  <ДАТА4>, примерно в 19 час. 00 мин., он, находясь в трезвом состоянии, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион поехал к своей сестре, которая проживает по адресу: г.  <АДРЕС> Приехав к дому сестры, они встретились. Поставив автомобиль, они с сестрой пошли в магазин за пивом. Он купил одну бутылку безалкогольного пива. Около 1 часа ночи, пообщавшись с сестрой, они разошлись. Он сел в автомобиль и поехал домой. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД.  Один из инспекторов ДПС попросил предъявить документы. В процессе разговора инспектор пояснил, что от Ломакина Е.И. исходит запах алкоголя. Его пригласили пройти в патрульный автомобиль, где было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.  После выдоха алкотестер показал результат 0,4 промилле. Инспектор дал расписаться на бумажном носителе ему и понятым, после чего понятые уехали. В протоколе об административном правонарушении  в своих объяснениях он указал, что выпил бутылку пива.  В состоянии алкогольного опьянения он не находился.
 
              По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, к участию в деле был допущен Лезин А.В., действующий по доверенности, который просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Ломакина А.В. прекратить, поскольку последний в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
                Изучив материалы административного дела,  выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, его представителя, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ломакина Е.И. состава административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
 
               Ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
               Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов  осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
               Основанием полагать, что Ломакин Е.И<ФИО2> <ДАТА5>, в 01 час. 00 мин., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. (далее - Правила).
 
                Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
                Освидетельствование Ломакина Е.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
                Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ломакина Е.И. составила0,440 мг/л, что соответствует 0,880 промилле.
 
                Вина Ломакина Е.И. подтверждается протоколом об административном  правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором Ломакиным Е.И. собственноручно указано: «Выпил бутылку пива, ехал от сестры домой через пару улиц», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Ломакин Е.И. был согласен, что подтверждается его подписью, рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА5> 
 
                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля -  понятой, присутствовавший при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4>, суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании Ломакина Е.И. на  состояние алкогольного опьянения. В его присутствие, а также в присутствие еще одного понятого, после разъяснения инспектором ГИБДД прав, предусмотренных законом, было проведено освидетельствование Ломакина Е.И., от которого исходил легкий запах алкоголя. После того, как Ломакин Е.И. продул в алкотестер,  на бумажном носителе был показан положительный результат. После чего он расписался в документах и  уехал.
 
                В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО5>, которая суду пояснила, что является двоюродной сестрой Ломакина Е.И<ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 19 час. 00 мин., Ломакин Е.И. приехал к ней в гости. Они пошли в магазин, где Ломакин Е.И. купил себе безалкогольное пиво «Балтика-0». Выпив пиво, пообщавшись до часа ночи, они разошлись. После чего она проводила брата, он сел в автомобиль и уехал домой. В ее присутствие Ломакин Е.И. не употреблял иные спиртные напитки, кроме безалкогольного пива «Балтика-0». Запах алкоголя от брата не исходил, иных признаков опьянения у Ломакина Е.И. не было.
 
                <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что является родным братом Ломакина Е.И. В ночное время, точную дату он не помнит, ему позвонил Ломакин Е.И., который сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, хотят эвакуировать автомобиль на штраф-стоянку. Приехав на место, Ломакин А.И., увидел брата, который находился в патрульном автомобиле в нормальном состоянии. Забрав автомобиль, он уехал.К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, в части утверждения того факта, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО4> Иных доказательств в подтверждении своих доводов Ломакиным Е.И. суду представлено не было.
 
                Мировой судья не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, поскольку указанные лица находятся в родственных отношениях с Ломакиным Е.И. Показания, данные свидетелями противоречат материалам дела, по мнению судьи даны с целью помочь Ломакину Е.И. избежать ответственности за содеянное.
 
                 При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для прекращения производства по делу.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Ломакину Е.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья           
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ломакина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Куйбышевский районный суд г. Самары.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                    Е.В. Грибова