Определение от 28 мая 2013 года №5-253/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
 
 
    г.Строитель 28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. приподготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в отношении Евтушенко <ФИО1>,
 
установил:
 
 
    Для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении Евтушенко <ФИО> и другие материалы дела.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других поступивших материалов по подведомственности в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО3> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства - <АДРЕС>.
 
    В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет  свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Указанный  выше адрес места жительства не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, а отнесен к территории судебного участка №5 мирового судьи Восточного округа г.Белгорода.
 
    В соответствии  положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Евтушенко <ФИО> подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство Евтушенко <ФИО1> о направлении протокола и других материалов дела для рассмотрения по его месту жительства - удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Евтушенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                             М.А. Попруга
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать