Постановление от 29 апреля 2014 года №5-252/2014г.

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-252/2014г.
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-252/2014 г.                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               29 апреля 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А.,
 
    при секретаре Савкиной Т.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Манерова Р.Х. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    27 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут Манеров Р.Х., находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Манеров Р.Х. совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебное заседание, назначенное на 29.04.2014, Манеров Р.Х. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен под роспись.
 
    Будучи допрошенным в судебном заседании 28.04.2014, Манеров Р.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что 27.04.2014 он поскандалил дома с женой, которая вызвала сотрудников полиции, после чего его доставили в отдел полиции. Около <адрес>, где он проживает, он нецензурно не выражался.
 
    Факт совершения Манеровым Р.Х. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 285792 от 27 апреля 2014 года, в соответствии с которым Манеров Р.Х. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 2; рапортом УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 1, из которых следует, что 27 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут Манеров Р.Х. находился в общественном месте, около многоквартирного жилого <адрес>, и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
 
    К показаниям Манерова Р.Х. о невиновности в совершении вменяемого правонарушения суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Манеров Р.Х., находясь в общественном месте, около многоквартирного жилого дома, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 2, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.
 
    Таким образом, факт совершения Манеровым Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Манеровым Р.Х. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.
 
    Манеров Р.Х. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Манерова Р.Х. к административной ответственности 12.05.2013 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Манерову Р.Х. наказание в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить административный штраф вне максимальных размеров, установленных санкцией части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Манерова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 700 (семьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по РМ (МВД РМ), ИНН 1326136577, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранск, БИК 048952001, ОКАТО 89401000000, КПП 132601001, КБК 18811690040046000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать