Решение от 11 июня 2014 года №5-252/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны                                                                                                         11 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской  области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской  области Нисонов И.И., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ,
 
    в отношении Варнавского В. Е.,<ДАТА2>
 
 
установил:
 
 
    Варнавский В.Е. в ходе расследования уголовного дела, будучи <ДАТА3> и <ДАТА4> надлежащим образом повесткой, врученной под роспись, уведомленным о вызове к следователю в качестве подозреваемого по уголовному делу на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>, не явился в МО МВД РФ «Ливенский», расположенный по адресу<АДРЕС> о причине не явки не сообщил, тем самым умышленно не выполнил законное требование следователя СО МО МВД РФ «Ливенский».
 
    В судебном заседании Варнавский В.Е. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
 
    Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 41 ч. 1 ст. 5 УПК РФ следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом
 
    Подпунктом 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предусмотрено, что следователями органов внутренних дел Российской Федерации производится предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Варнавского В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,  доказанной.
 
    Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Варнавский В.Е. не явился на допрос по повестке следователя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>. В своих объяснениях Варнавский В.Е. показал, что не явился на допрос, так как находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    рапортами сотрудников МО МВД РФ «Ливенский» от 10 и <ДАТА6>, из которых следует, что Варнавский В.Е. не выполнил законного требования следователя, осуществляющего производство по делу, а именно не явился на допрос по повестке следователя - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>;
 
    ходатайством о привлечении к административной ответственности от <ДАТА7> г.;
 
    копией постановления о возбуждении дела и принятии его к производству от <ДАТА8>
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Варнавского В.Е., не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Варнавского В.Е., не имеется.
 
    При назначении наказания Варнавскому В.Е. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение (не имеет никого на иждивении, зарплата 7000 рублей в месяц), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным Варнавского В. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                И.И. Нисонов               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать